Information 2.0 ou 3.0 ? |
13 Août 2007 |
Recherche d'informations, qualité ou quantité ? L'information c'est le contenu (le fond) mais aussi le contenant (la forme), quoique l'importance de ce dernier soit bien inférieure en matière de qualité (et de quantité) : format, aspect graphique... Car il peut toujours être modifié sans changer le contenu, l'information reste la même à la présentation près, seul son aspect est modifié ! Alors importance de l'apparence ou du contenu : c'est quasiment l'intérêt de chacun pour la forme, la présentation même si le fond est d'un intérêt très élevé ou totalement médiocre...
Web 2.0 again ? Web 3.0 needed ?
Multiplication des sources (web 2.0) : il faut songer à trier l'information) (web 3.0, une information à sa place est-elle une bonne information ? A priori oui ! Alors dans la masse, quitte à trier dans l'excès, autant répéter les liens hypertextes à outrance pour s'y retrouver dans les tera-octets et autres giga-octets de blogs textes, photos et vidéos... Un travail de bibliothécaire quasi-monacal (un travail de geek ou de nerd selon certain(e)s...) mais qui va dans le sens de l'intérêt commun... Le travail du tri est quelque peu (re)trouvé dans le web 2.0 avec les tags / nuages de mots-clefs, le rangement des liens, les liens de proches en proches dans les blogs (dans les billets, les blogrolls / blogolistes, les regroupements ou encore les influenceurs)... Mais une révolution est-elle en attente ?
Médiatisation / exploitation et production en masse d'information
Sur la qualité de l'information, c'est que l'on s'entend sur l'ensemble des ressources de contenu / fond utiles pour tous, qu'une machine ne peut pas trier à notre place (autant utiliser notre cerveau, puisque les machines n'en on pas...) même si l'apparence / la forme peuvent compter tout autant, mais pour beaucoup moins (petite remarque : la forme / l'aspect graphique, c'est une information aussi, mais à l'utilité très relative...).
@+ Gaby
Publié dans la catégorie : Emploi
|