G a b y ' s   B l o g

• le clonage (reproductif, thérapeutique) est-il utile?
  • désir/délires d'immortalité ?
  • tricher avec la nature ou ?
  • améliorer la nature ? (sélection et clonage)
  • avoir un enfant qui soit un jumeau d'un des parents ?
  • simple recherche scientifique ?
  
  
• Raël et Antinori font de la "pub" sur le clonage sans preuve : les dérives... ?
  • sectarisme...
  • reproduction à tous prix ?
  • Vouloir "ses" gènes dans l'enfant à naitre ?
  
  
• limiter la science par le loi l'éthique/la morale ?
  • loi de bioéthique
  • refus du clonage par les médecins/scientifiques
  • Changement sociaux si le clonage est possible ?

professeur Laurent Degos, chef du service d'hématologie de l'hôpital Saint-Louis (Paris) : Acceptera-t-on la constitution d'embryons humains, dans le cadre du clonage, en excluant toute finalité reproductive? « ce serait là, comme dans le changement de la définition de la mort, la preuve que l'utilité scientifique et médicale est la valeur suprême en matière de droit, écrivait il y a un an le professeur Degos dans les colonnes de Pour la science, édition francaise du Scientific American. Les hommes de loi auront, je pense, à coeur de proposer des lois avant que l'acte médical soit effectif plutôt que de subir le diktat du fait accompli. «

Axel Kahn :

• http://www.humanite.presse.fr/journal/2001-08-09/2001-08-09-248533
• http://www.futura-sciences.com/comprendre/d/dossier91-1.php

• espèces en voie de disparition
• animaux de laboratoire identiques
• animaux transgeniques producteurs d'organes...

En 1994, les premières lois sur la bioéthique sont votées (cf. loi 94-654). Il est alors prévu qu'elles soient révisées 5 ans plus tard, en 1999.
Le comité consultatif National d' Ethique (ccNE) donne, en 1998, un premier avis sur la révision de ces lois (cf. avis n 60). cette révision ne sera abordée que deux ans plus tard à partir de 2001. c'est pourquoi le ccNE émet un second avis cette année là (cf. avis n 67).
Entre temps, Ms claeys et Huriet de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques publiaient deux rapports : le premier sur l'application de la loi 94-654 de 1994, le second sur le clonage, la thérapie cellulaire et l'utilisation thérapeutique des cellules souches.Enfin en juin 2001, le projet de loi du gouvernement était déposé à l'Assemblée nationale. Une commission spéciale de l'Assemblée l'a analysé et en a donné un rapport. c'est sur ce rapport que les députés ont discuté. Le projet de loi sur la bioéthique a été adopté le 22 janvier 2002 en première lecture, par la majorité des députés : 325 voix pour, 21 contre et 151 abstentions.
En raison du calendrier électoral (élections présidentielles et législatives) le projet de loi n'a été adopté par le Sénat que le 31 janvier 2003 à 196 voix contre 107 et 12 abstentions.
En décembre 2003, l'Assemblée nationale (renouvelée) vote en deuxième lecture le projet de loi selon lequel :

• les recherches sur les embryons dits "surnuméraires" ou issus d'IVG ou importés, interdites en principe, peuvent être autorisées, par dérogation et pour une période limitée à cinq ans, lorsqu'elles sont susceptibles de permettre des progrès thérapeutiques majeurs et à la condition de ne pouvoir être poursuivies par une méthode alternative d'efficacité comparable, en l'état des connaissances scientifiques.
• le clonage est interdit quel qu'il soit, reproductif ou thérapeutique
• le diagnostic pré implantatoire est élargi aux bébés médicaments.